En relacióna la información que circula en diversos medios de comunicación y
redes sociales,respecto a una supuesta sentencia proveniente del Juzgado Sexto
Civil, relacionada con el cliente! de este despacho, MANUEL MARTÍNEZ
GARRIGÓS, me permito realizar las siguiente precisiones:

A la fecha de suscripción del presente documento,mi representado MANUEL
MARTÍNEZGARRIGÓS,no ha sido notificado conforme aderecho, de la sentencia
materia de la aclaración que nos ocupa, de ahí  que aquél, desconoce los supuestos
alcances de aquélla.

II. Una vez que se tenga conocimiento formal  de la supuesta sentencia
proveniente del Juzgado Sexto Civil, se interpondrán los recursos legales pertinentes para combatir lailegalidad de la misma,dada razón que:

A Dicha sentencia fue obtenida a través de un  posible fraude procesal  y falsedad en declaración perpetrado por las señoras MARÍA ESTHER ÁLVAREZ SUÁREZ y TANYA HORTENCIA JIMÉNEZ GUADARRAMA, el cual, se se presume que se ejecutó ofuscando el sano criterio del órgano jurisdiccional, tal como se ilustra adjunto, y el cual, ya es investigado por l a Fiscalía General del Estado deMorelos.

B. Previo a que  se pudiese ejecutar la presunta  sentencia del Juzgado  Sexto
Civil, se le debe conceder al señor MANUEL MARTÍNEZ GARRIGÓS, la oportunidad
procesal para combatir aquélla, envirtud del derecho humano a unvrecurso efectivo
que le asiste,  el  cual, encuentra su sustento  en lo establecido en el apartado 1 el
artículo 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

III. Desde que el señor MANUEL  MARTÍNEZ GARRIGÓS, se  separó  de  la
señora MARÍA  ESTHER  ÁLVAREZ SUÁREZ, aquél, ha cumplimentado,  en la medida de sus posibilidades el pago de alimentos en favor  de ésta  última  y sus menores hijas, circunstancia que se acredita plenamente en los recibos que  fueron exhibidos en el juzgado y que no fueron valorados en el juzgado sexto de lo Civil.